# Der CIRPASS-2-Validierungsstack für textile DPP

## Zusammenfassung

Die textile DPP-Compliance scheitert, wenn Daten nur gesammelt und nicht verifiziert werden.  
Der CIRPASS-2-kompatible Reeco-Stack wendet sieben Validierungsebenen an: `SCH`, `MDL`, `SEM`, `TXT`, `RCO`, `DCC`, `DTE`.

## Warum ein Multi-Layer-Stack erforderlich ist

Die meisten Plattformen stoppen bei „Dokument vorhanden“. Das belegt keine Claim-Integrität auf Produktebene.  
Ein robuster DPP-Workflow muss Struktur, Semantik, textile Logik und mass-balance-Kohärenz validieren.

### Ebenenübersicht

| Ebene | Umfang | Typische Ausgabe |
|---|---|---|
| SCH | Schema-Konformität | Strukturelle Fehler (z. B. `SCH001`) |
| MDL | Modellintegrität | Fehlende Felder oder fehlerhafte Objekte (`MDL*`) |
| SEM | Semantische Konsistenz | Widersprüchliche Bedeutungen (`SEM*`) |
| TXT | Textile Logik | Textilspezifische Claim-Inkonsistenzen (`TXT*`) |
| RCO | Reeco-Kontrollschicht | Harte Geschäftsregeln (`RCO003` mass balance) |
| DCC | Credentialization | TC als UNTP DCC 0.6.1 exportiert |
| DTE | Rückverfolgbarkeitsereignisse | Chargenfluss als TransformationEvent exportiert |

## Validierungs-Performance

Für deterministische Prüfungen auf strukturierten Payloads kann die Kernvalidierung in Millisekunden ausgeführt werden (Referenzbenchmark: etwa `1.6 ms` pro Anfrage in leichten Läufen).  
Das ist operativ relevant: Kontrollen können synchron zum Einreichungszeitpunkt laufen, vor der Label-Ausgabe.

## Was Wettbewerber üblicherweise übersehen

| Fähigkeit | Typische DPP-UI | Reeco-Stack |
|---|---|---|
| Datei-Upload | Ja | Ja |
| Schema-Prüfungen | Teilweise | Vollständig SCH + MDL |
| Textile semantische Regeln | Selten | SEM + TXT |
| Harter mass-balance-Block | Selten | RCO-Hard-Block |
| UNTP DCC Export | Selten | Nativ |
| UNTP DTE Export | Selten | Nativ |

## Implementierungshinweise

### Endpoints

- `POST /api/v1/dpp/validate`
- `POST /api/v1/dpp/export/dcc`
- `POST /api/v1/dpp/export/dcc/jwt`
- `POST /api/v1/dpp/export/dte`

### Spezifikationsversionierung

- UNTP-Referenz: `0.6.1`
- Evidenzmodell: W3C Verifiable Credentials

## FAQ

### Reicht Schema-Validierung für Compliance aus?

Nein. Schema-Prüfungen bestätigen die Form, nicht die Wahrhaftigkeit von Nachhaltigkeits-Claims.

### Was macht RCO anders?

RCO ergänzt harte operative Kontrollen wie mass-balance-Blockierung, wenn zertifiziertes Material aufgebraucht ist.

### Warum DCC und DTE im selben Stack?

Weil Validierung ohne exportierbare Evidenz keine interoperable Compliance ist.

Auch verfügbar in: [English](../en/kb_article2_cirpass2_validation_stack.md) [Italiano](../it/kb_article2_cirpass2_validation_stack.md) [Français](../fr/kb_article2_cirpass2_validation_stack.md) [Español](../es/kb_article2_cirpass2_validation_stack.md) [Português](../pt/kb_article2_cirpass2_validation_stack.md)