CIRPASS-2-validointipinojen tekstiilidatalle
Mikä tekee tekstiilin DPP:stä todennettavan eikä vain dokumentoidun? CIRPASS-2-yhteensopiva Reeco-stack soveltaa seitsemää validointikerrosta — schema, model, semantics, tekstiililogiikka, mass-balance-kontrollit, conformity credentials ja traceability events — joten claim tarkistetaan tuotantodataa vasten ennen passin myöntämistä, ei sen jälkeen.
Johdanto
Tekstiilin DPP-vaatimustenmukaisuus epäonnistuu, kun tietoja kerätään mutta niitä ei vahvisteta.
CIRPASS-2-yhteensopiva Reeco-pino soveltaa seitsemää validointikerrosta: SCH, MDL, SEM, TXT, RCO, DCC, DTE.
Miksi monilaatuinen pino on välttämätön
Useimmat alustat pysähtyvät "asiakirja on olemassa" -tasoon. Se ei todista tuotetason väitteiden eheyden.
Kestävä DPP-työnkulku on validoitava rakenne, semantiikka, tekstiilin logiikka ja massatase-johdonmukaisuus.
Kerrosten yleiskatsaus
| Kerros | Laajuus | Tyypillinen tulos |
|---|---|---|
| SCH | Kaavan vaatimustenmukaisuus | Rakenteelliset virheet (esimerkiksi SCH001) |
| MDL | Mallin eheys | Puuttuvat kentät tai virheelliset objektit (MDL*) |
| SEM | Semanttinen johdonmukaisuus | Ristiriitaiset merkitykset (SEM*) |
| TXT | Tekstiilin logiikka | Tekstiilin erityiset väitteiden epäjohdonmukaisuudet (TXT*) |
| RCO | Reeco-ohjauskerros | Kovat liiketoiminnan ohjaukset (RCO003 massatase) |
| DCC | Todentaminen | TC viety UNTP DCC 0.6.1 -muodossa |
| DTE | Jäljitettävyyden tapahtumat | Erän virtaus viety TransformationEvent-muodossa |
Validoinnin suorituskykyasema
Deterministisille tarkistuksille strukturoiduissa kuormissa ydinvalidointi voi suorittaa millisekuntien aikana (vertailuarvo: noin 1,6 ms pyyntöä kohti kevyissä ajoissa).
Tämä on operatiivisesti merkityksellinen: ohjaukset voidaan suorittaa synkronisesti lähettämisen yhteydessä, ennen etiketin lähettämistä.
Mitä kilpailijat yleensä jättävät huomiotta
| Ominaisuus | Tyypillinen DPP-käyttöliittymä | Reeco-pino |
|---|---|---|
| Tiedoston lataus | Kyllä | Kyllä |
| Kaavan tarkistukset | Osittain | Täydellinen SCH + MDL |
| Tekstiilin semanttiset säännöt | Harvinainen | SEM + TXT |
| Kova massatase -esto | Harvinainen | RCO kova esto |
| UNTP DCC -vienti | Harvinainen | Natiivi |
| UNTP DTE -vienti | Harvinainen | Natiivi |
Toteutushuomautukset
Päätepisteet
POST /api/v1/dpp/validatePOST /api/v1/dpp/export/dccPOST /api/v1/dpp/export/dcc/jwtPOST /api/v1/dpp/export/dte
Spesifikaation versiointi
- UNTP-viite:
0.6.1 - Todistusmallit: W3C Verifiable Credentials
Usein kysytyt kysymykset
Onko kaavan validointi riittävä vaatimustenmukaisuudelle?
Ei. Kaavan tarkistukset vahvistavat muodon, eivät kestävyyden väitteiden totuudenmukaisuutta.
Mikä tekee RCO:sta erilaisen?
RCO lisää kovia operatiivisia ohjauksia, kuten massatase -eston, kun sertifioitu materiaali on loppunut.
Miksi sisällyttää DCC ja DTE samaan pinoon?
Koska validointi ilman vietävää näyttöä ei ole yhteentoimiva vaatimustenmukaisuus.